دوفصلنامه حقوق و سیاست‌گذاری سلامت با هدف ارتقای پژوهش‌های علمی در حوزه حقوق و سیاست‌گذاری سلامت، از داوری دقیق، عادلانه و مستقل مقالات پژوهشی حمایت می‌کند. داوران نقش کلیدی در تضمین کیفیت علمی، صحت استدلال و مرتبط بودن مقالات با سیاست‌های سلامت دارند.
از تمام داوران محترم انتظار می‌رود که:
ارزیابی خود را بر اساس معیارهای علمی و اخلاقی ارائه دهند.
استقلال و بی‌طرفی را رعایت کنند و تضاد منافع احتمالی را گزارش دهند.
بازخورد سازنده و شفاف برای نویسندگان ارائه کنند.
معیارهای داوری:
اهمیت و نوآوری
آیا مقاله به یک مسئله مهم در حوزه حقوق یا سیاست‌گذاری سلامت می‌پردازد؟
آیا یافته‌ها یا تحلیل‌ها جدید و نوآورانه هستند و به توسعه بحث علمی یا تصمیم‌گیری سیاستی کمک می‌کنند؟
مرتبط بودن با حوزه نشریه
آیا موضوع مقاله در حیطه حقوق و سیاست‌گذاری سلامت قرار دارد؟
آیا مقاله می‌تواند به پژوهشگران، قانون‌گذاران و تصمیم‌گیرندگان در حوزه سلامت کمک کند؟
کیفیت روش‌شناسی و استدلال حقوقی
آیا چارچوب نظری و روش تحلیل حقوقی یا سیاست‌گذاری مقاله روشن و قابل پیگیری است؟
آیا استدلال‌ها منطقی، مستدل و مبتنی بر قوانین، مقررات، رویه‌های قضایی یا منابع معتبر علمی هستند؟
آیا منابع قانونی، پرونده‌های قضایی، اسناد سیاستی یا مقالات پژوهشی مرتبط به درستی تحلیل شده‌اند؟
آیا نتیجه‌گیری‌ها با استدلال‌ها و شواهد ارائه‌شده همخوانی دارند؟
ساختار و نگارش
آیا مقاله از نظر ساختاری منسجم است؟
آیا متن روان، قابل فهم و بدون ابهام است؟
آیا ارجاعات به منابع معتبر، دقیق و به‌روز هستند؟
اخلاق و شفافیت
آیا مقاله اصول اخلاق پژوهش را رعایت کرده است، مانند رعایت محرمانگی و شفافیت منابع؟
آیا تضاد منافع نویسندگان و منابع مالی مرتبط گزارش شده است؟
آیا مقاله از سرقت علمی یا تکرار بدون ارجاع جلوگیری کرده است؟
توصیه‌های عمومی برای داوران
بازخورد سازنده: نقد خود را با دلایل روشن و مستند ارائه کنید و پیشنهادهای بهبود بدهید.
تصمیم‌گیری
تصمیم خود را با دقت در یکی از گزینه‌های زیر بیان کنید:
پذیرش بدون تغییر
پذیرش با اصلاحات جزئی
پذیرش مشروط با اصلاحات اساسی
رد مقاله
رازداری: محتوای مقاله و فرآیند داوری محرمانه است و نباید با دیگران به اشتراک گذاشته شود.